竹南、苗栗志光公職補習班 - 視訊＆函授學習

民法債編的債務不履行，是民法中非常重要的基本問題，其中的「給付不能」規範架構，更是法學緒論考題中常見，並且令考生頭痛的部分。   給付不能的問題，主要在類型區別與效果的不同。

一、給付不能

1.自始不能，指債之關係成立之前或成立當時，即存有不能給付之情形。又分為自始客觀不能與自始主觀不能：

(1)客觀不能係指債之履行對任何人而言，均無可能實現。民法第246條，以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。
(2)主觀不能則指債之履行對債務人雖無法實現，但對第三人而言，卻有實現之可能。
(3)就法律效果而言，自始客觀不能因債之關係發生前或同時，已有不能之事由，故債之關係不發生，自始無效；但自始主觀不能仍有發生之可能，故債務人負債務不履行之損害賠償責任。

2.嗣後不能，指無法完成給付之情形，係發生在債之關係成立後。其法律效果分為：(規範於民法第225條以下)

(1)可歸責於債務人
債務人必須負債務不履行之損害賠償責任；於契約關係時，債權人並得解除契約。
(2)不可歸責於債務人(債務人免給付義務)
亦不可歸責於債權人時，債權人免為對待之給付。
可歸責於債權人時，債務人得請求債權人為對待之給付。
例如，甲擔任乙之家庭教師，為乙補習英文。甲於約定之時日至乙處，乙卻外出未歸。此時則甲不必補課，乙仍應給付報酬。